Σχετικά με το “Synthl” – παρουσιάστε τον εγκέφαλο στην είσοδο

Όχι στους κανόνες μου για να κηρύξω πρότυπα, αλλά με αυτή την ευκαιρία θα διακινδυνεύσω.

Εάν κάποιος από τον τίτλο δεν κατάλαβε, τότε μιλάμε γι ‘αυτό ως αριστούργημα.

Το θέμα είναι κυρίως για εκείνους που διασκορπίστηκαν διαγνώσεις σχετικά με το θέμα μιας κοινής οικόπεδο, απλότητα και ακράτεια.

Σας εξηγώ, αγαπητοί, σχετικά με τα δικαιώματα του διαβόητου κεφαλαίου.

Η λέξη “banality” σημαίνει συνηθισμένο, πρότυπο, απώλεια εκφραστικότητας κάτι που οφείλεται σε συχνή χρήση.

Όσον αφορά την απλότητα, τότε τα λαμπρά πράγματα δεν ήταν δύσκολα, δεν θα συμβούν και ποτέ δεν θα. Υπάρχει πάντα κάτι τόσο στοιχειώδες που σας δίνεται ένα diva.

Συναισθήματα – δεν μπορούν να είναι κοινές. Εκ των προτέρων. Επειδή δεν μπορούν να χάσουν εκφραστικότητα. Απλό και εξαιρετικά κατανοητό (και Γι ‘αυτό Εκφραστικός!) Οικόπεδα για την αγάπη, τη συμπόνια, τη φιλία και ούτω καθεξής θα είναι πάντα συναφή και απαραίτητα εάν παρουσιάζονται ταλέντο και όμορφα.

Εάν εσείς, ο κοιλιακός μου φίλος, μην αγγίζετε τέτοια πράγματα https://winzter-kazino.com/bonus/ για την ψυχή – αυτό είναι αποκλειστικά δικό σου πρόβλημα. Το πρόβλημα της αντίδρασης και της κοσμοθεωρίας, το πρόβλημα του συστήματος αξίας. Λίγα για να ζήσω έτσι, συγνώμη. Αλλά αν είστε ακόμα νέοι – δηλαδή, η πιθανότητα να είναι θεραπευτικό και το σύστημα τιμών δεν έχει ακόμη διαμορφωθεί. Πηγαίνετε στα μαθήματα λογοτεχνίας, εκεί ο δάσκαλος θα σας πει περισσότερα για την Banality, τα αρχέτυπα οικόπεδα και όλα αυτά.

Δεν ισχυρίζομαι ότι είμαι πραξικόπημα του σύμπαντος και επιρροή σε ένα συλλογικό μυαλό, δεν θα βάλω μια θέση παντού, γιατί δεν αισθάνομαι ψευδαισθήσεις και μπορώ να καταλάβω τον μαζικό θεατή τόσο στον ιστότοπό μας όσο και παντού. Αλλά για τους bloggers, αποφάσισα να ξεσπάσω, ίσως κάποιος να πάρει κάτι σημείωμα.

Τυπικά, το SRACH είναι ανοικτό, αλλά στις απαντήσεις στα σχόλια θα είμαι εξαιρετικά ειλικρινής. Προειδοποίησα.

Τα καλύτερα σχόλια

Ίσως διάβασα τα σχόλια άσχημα, οπότε το ερώτημα είναι ότι κάποιος είδε έναν εγωιστή σε ένα κορίτσι? Και πώς αλλιώς μπορείτε να καλέσετε την επιθυμία να βρείτε κάποιον για τον εαυτό σας ένα αγαπημένο σας πρόσωπο? Λοιπόν, στην αρχή ο δράκος θα μπορούσε να είναι φίλος σε αυτήν, αλλά που είπε ότι μετά από τόσα χρόνια αυτό το κορίτσι θα χρειαζόταν αυτό το δράκο? Όταν ήρθε στο σπήλαιο, το πρώτο πράγμα που ήρθε στο μυαλό ήταν μια μητέρα και ένα παιδί, και φυσικά το κορίτσι είχε αρκετό μυαλό για να σκοτώσει την υποτιθέμενη μητέρα για τον εαυτό της, είναι καλό? Τι μπορεί να είναι συμπάθεια για έναν ανοιχτό εγωιστή? Είμαστε φυσικά τυφλοί στα συναισθήματα, αλλά όχι έτσι να σκοτώσουμε μια μητέρα. Έτσι είναι.

Και όμως, το ζήτημα της Backfill, όταν όλα έγιναν τόσο μαλακά -? Από όταν για 15 λεπτά μόνο τα γραφήματα άρχισαν να χτυπούν ένα δάκρυ από εμάς και να θεωρηθούν αριστούργημα? Προηγουμένως, αυτό απαιτούσε τρεις ώρες χρόνου, ένα Negro κάτω από δύο μέτρα ανάπτυξη και μία ηλεκτρική καρέκλα στο τέλος. Ή ένα βιβλίο με πάχος 700 σελίδων, έναν δικαστή, τον νεαρό βοηθό του, τη Νέα Αμερική, ένα κακό κλίμα, μια όμορφη μάγισσα και μια εβδομάδα για να αλλάξει τη ζωή του (που θα πει τι είμαι, αυτό συν).
Και όμως, κοίταξα το βίντεο μέχρι να διαβάσω όλα αυτά τα srachs και η γνώμη μου δεν τα λαμβάνει υπόψη.

Κάποιος θα γίνει σίγουρα ένας δράκος ενηλίκων 🙂

Φαίνεται ότι υπάρχει διαφορετικό ηθικό 🙂

Ω, προφανώς φαινόταν κάπως αργά, όλα τα srachs έχουν ήδη περάσει με ασφάλεια. Λοιπόν, εντάξει.
Σε γενικές γραμμές, ο Maxim έγραψε τα πάντα σωστά, αφού η επίδραση του “εναντίον όλων” λειτούργησε ξανά εδώ.
Δηλαδή, αν η πλειοψηφία και θαυμάζει, πρέπει να ξεχωρίσω γράφοντας ότι είναι “ένα κοινό, να μην αγγίζουμε την ψυχή, το εμπορικό g*vno”. Έτσι ήταν με το avatar για παράδειγμα.
Στην πραγματικότητα, μια υπέροχη δουλειά. Δεν σας αναγκάζει να σκεφτείτε κάτι το υψηλότερο ή να αναζητήσετε βαθύτερα φιλοσοφικά υποκείμενα. Αυτή είναι μια πολύ ατμοσφαιρική, όμορφη και απίστευτα θλιβερή ιστορία. προβλέψιμο φινάλε? Ναι προβλέψιμο, αλλά αυτό που συμβαίνει στην οθόνη δεν γίνεται λιγότερο λυπηρό. Και ο Maxim έγραψε επίσης για τα συναισθήματα σωστά εάν η εργασία είναι σε θέση να σας προκαλέσει τέτοια ζωντανά συναισθήματα, αξίζει ήδη την προσοχή.
Αλλά γενικά, δεν υπάρχει τίποτα υπερφυσικό στο synthl, απλά υπάρχουν πολύ λίγα τέτοια έργα.

Με συγχωρείτε, αν όλες αυτές οι σκέψεις ήταν ήδη εδώ, απλά ήθελα να μιλήσω επίσης.

Δεν έχω διαβάσει σχόλια. Το Sintel είναι σκατά. Maxim Kulakov – όχι πολύ. 🙂
Ετσι! Μάθετε να υποστηρίζετε, κύριοι!

Και απαντάτε στα σχόλια από πάνω, διαφορετικά θα αγνοήσετε το εστιασμένο, αλλά θα απαντήσετε όμως χαζή συρρίκνωση, ωστόσο,

Η πολιτική stopgame με επικεφαλής τον ολοκληρωτισμό? Η γνώμη του κόμματος είναι η μόνη αληθινή? Εάν το κόμμα είπε ότι είναι απαραίτητο, τότε τα μέλη της Komsomol απάντησαν για φαγητό? Οι αντιφρονούντες και οι αντιφρονούντες θα πυροβοληθούν από μείον τους και θα λάβουν 10 χρόνια απαγόρευση με κατάσχεση ιδιοκτησίας? Δεν μου άρεσε ο Synthel. Φώναξε μία φορά, στο τέλος του πρώτου adgth. Όσον αφορά το μάθημα της λογοτεχνίας, μεγάλωσε σε βιβλία, στο Hanlinen, στο Bradbury και σε άλλους διάσημους συγγραφείς επιστημονικής φαντασίας, μου αρέσουν οι Gumilev και Yesenin, Kafka, Mayering, Force Orange Berdessa και T.ΡΕ. Καταγράψτε όλα τα βιβλία που διαβάζω για πολύ καιρό, για μερικές σελίδες. Τώρα διάβασα τα έργα του ιαπωνικού θεάτρου στη μετάφραση. Και μην μου πείτε για το σύστημα αξίας. Το τέλος λιπαίνεται στο τέλος, δεν είχε αρκετή φωτεινότητα, επαναλαμβάνω ξανά. Και αν με πάρουν λεπτό, τότε θα δημιουργήσω ένα θέμα όπου θα εξηγήσω την άποψή μου σε όλους.

Ναί. Μόνο αυτή η απάντηση είναι ένα σύνολο έξυπνων λέξεων που σχετίζονται μεταξύ τους, οι οποίες δεν μιλάνε για τίποτα άλλο, καθώς δεν σας αρέσει να δίνετε συγκεκριμένες απαντήσεις σε συγκεκριμένες ερωτήσεις.

Με το ίδιο? Φίλε μου, διαβάζετε λανθασμένα το σχόλιό μου. Ή κατάλαβαν εσφαλμένα. Σχέδιο “Cartoon – Idea”, δεν σημαίνει την ίδια πλοκή. Αλλά η απόδοση των διαφόρων σκέψεων σε πολύ καλύτερα από τον καλύτερο τρόπο που μπορώ να σας επιδείξω.
Δυστυχώς, το YouTube δεν αλέκει και επομένως συνδέεται με το Vkontakte.
Περισσότερο, Kiwi, Scream (αν και δεν υπάρχει ουσιαστικά κανένα αφηγηματικό μέρος), θα υπάρξει στοργική βροχή (ναι, σύμφωνα με το Bradbury). Όλα αυτά είναι οι μορφές παραβολών, κινούμενων σχεδίων-ιδεών. Αλλά η ποιότητα είναι πολύ καλύτερη.

Με κάποιο τρόπο ο Maxim είναι ενδιαφέρον συλλογισμός.
Το γεγονός ότι το κινούμενο σχέδιο είναι λαμπρό είναι το Max, μια υποκειμενική γνώμη. Γιατί είναι λάθος για ένα αξίωμα?
Τα υπόλοιπα προκύπτουν από αυτό το αξίωμα. Είναι κάπως λάθος, imho.
Ίσως ο Maxim έχει αγγίξει όλους?

Τα ίδια συναισθήματα μπορεί να είναι πιο πρωτότυπα. Χρησιμοποιήθηκαν πάρα πολλά χτυπημένα κόλπα στο Syntelair. Υπάρχει μια δέσμη των σημείων κινούμενων σχεδίων που βασίζονται στο ίδιο σχήμα, αλλά δεν έχουν παράπονα για την πλοκή καθόλου. Αν και έχει αναπτυχθεί λίγο μέσα τους ..
Το θέμα, η ιδέα στο συνθέτη – ναι, καλό. Η παράσταση είναι πολύ χειρότερη.